जाफरी ने 2002 के दंगों के मामलों में गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी और अन्य उच्च पदाधिकारियों को क्लीन चिट को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
सिब्बल ने न्यायमूर्ति ए.एम. खानविलकर, यह इंगित करते हुए भावुक हो गए कि उन्होंने विभाजन के दौरान सांप्रदायिक हिंसा में अपने नाना को खो दिया।
भविष्य के लिए अपनी चिंता पर जोर देते हुए उन्होंने कहा: “सांप्रदायिक हिंसा ज्वालामुखी से निकलने वाले लावा की तरह है। यह संस्थागत हिंसा है। वह लावा जहां भी छूता है, वह पृथ्वी को दाग देता है। यह भविष्य में बदला लेने के लिए उपजाऊ जमीन है।”
उन्होंने बेंच के समक्ष भी सवाल उठाए, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस सी.टी. रविकुमार को विशेष जांच दल द्वारा दी गई क्लीन चिट के संबंध में।
सिब्बल ने दलील दी कि वह किसी पर आरोप नहीं लगाना चाहते, बल्कि दुनिया को कड़ा संदेश देना चाहते हैं कि सांप्रदायिक हिंसा बर्दाश्त नहीं की जा सकती।
यह तर्क देते हुए कि एसआईटी ने मामले की निष्पक्ष जांच नहीं की, उन्होंने कहा: “यह मेरी शिकायत के संबंध में है जो एक बड़ी आपराधिक साजिश की बात करता है।”
उन्होंने कहा कि एसआईटी ने आरोपी व्यक्तियों को गिरफ्तार नहीं किया, उनके बयान दर्ज नहीं किए, उनके फोन जब्त नहीं किए और मौके का दौरा नहीं किया।
एसआईटी की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने इन सबमिशन का विरोध किया और कहा कि एसआईटी ने सभी मामलों की विस्तृत और उचित तरीके से जांच की है।
उन्होंने तर्क दिया कि नौ प्रमुख मामले थे, नौ प्राथमिकी, और गुलबर्ग सोसाइटी हत्याकांड वह मामला है जहां शिकायतकर्ता के पति की हत्या कर दी गई थी। उन्होंने आगे कहा कि एसआईटी ने सभी प्रमुख मामलों की जांच की और प्रत्येक मामले में चार्जशीट दाखिल की गई।
रोहतगी ने कहा, “कई पूरक आरोप पत्र दायर किए गए।”
सिब्बल ने विरोध किया कि उन्होंने (एसआईटी ने) कभी भी सीडीआर (कॉल डिटेल रिकॉर्ड) की जांच नहीं की, रिकॉर्ड को नष्ट करने के कारणों की जांच नहीं की और यह भी नहीं देखा कि पुलिसकर्मी क्यों खड़े थे। उन्होंने यह भी बताया कि एसआईटी ने तहलका की स्टिंग ऑपरेशन रिपोर्ट की अनदेखी की, जहां कई लोगों ने हिंसा में अपनी भागीदारी के दावे किए थे। हालांकि, उन्होंने आरोप लगाया कि इन टेपों का इस्तेमाल नरोदा पाटिया मामले में किया गया था।
शीर्ष अदालत गुरुवार को मामले की सुनवाई जारी रखेगी।
जकिया जाफरी ने एसआईटी रिपोर्ट को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसमें गोधरा नरसंहार के बाद सांप्रदायिक दंगों को भड़काने में राज्य के उच्च पदाधिकारियों द्वारा किसी भी “बड़ी साजिश” से इनकार किया गया था। उसने गुजरात उच्च न्यायालय के 5 अक्टूबर, 2017 के आदेश के खिलाफ याचिका दायर की, जिसमें शीर्ष अदालत द्वारा नियुक्त एसआईटी द्वारा मोदी और अन्य को दी गई क्लीन चिट को बरकरार रखा गया था।
