सस्पेंड होने के ठीक चार साल बाद, गोरखपुर के बीआरडी मेडिकल कॉलेज के बाल रोग विशेषज्ञ डॉ कफील खान के लिए कुछ राहत की बात है।
उत्तर प्रदेश सरकार ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय को सूचित किया है कि 24 फरवरी, 2020 के अनुशासनात्मक प्राधिकारी के आदेश, जिसमें खान के खिलाफ आगे की जांच का निर्देश दिया गया था, को वापस ले लिया गया है।
ऑक्सीजन की कमी के कारण बीआरडी मेडिकल कॉलेज अस्पताल में लगभग 60 शिशुओं की मौत के बाद 22 अगस्त, 2017 को खान को सेवा से निलंबित कर दिया गया था।
अदालती कार्यवाही के दौरान, राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) मनीष गोयल ने अदालत को सूचित किया कि उक्त आदेश को वापस ले लिया गया है, जो प्रतिवादियों के लिए – संबंधित राज्य के अधिकारियों के लिए – मामले में नए सिरे से आगे बढ़ने के लिए आरक्षित होने के अधीन है। इस अदालत ने 29 जुलाई, 2021 के अपने आदेश में जो नोट किया था, उसके आलोक में।
एएजी ने आगे कहा कि तीन महीने की अवधि के भीतर अनुशासनात्मक कार्यवाही को समाप्त करने के लिए सभी प्रयास किए जाएंगे।
एएजी के बयान को रिकॉर्ड पर लेते हुए, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने कहा, “यह केवल अदालत को याचिकाकर्ता के निलंबन को जारी रखने के औचित्य पर विचार करने के लिए छोड़ देता है, जिसे राज्य सरकार द्वारा 22 अगस्त, 2017 को पारित एक आदेश के अनुसार बनाया गया था।”
प्रस्तुत करने के बाद, एएजी ने अदालत से अनुरोध किया कि वह इस संबंध में आवश्यक निर्देश प्राप्त करने में सक्षम हो। इसलिए कोर्ट ने इस याचिका को अगली सुनवाई के लिए 10 अगस्त को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।
वर्तमान रिट याचिका में, जिसके द्वारा डॉ कफील ने अपने निलंबन और आगे की जांच को चुनौती दी है, उन्होंने खुलासा किया है कि शुरुआत में नौ लोगों के खिलाफ कार्यवाही की गई थी।
खान ने कहा, “याचिकाकर्ता के साथ निलंबित किए गए लोगों में से सात को अनुशासनात्मक कार्यवाही समाप्त होने तक बहाल कर दिया गया है।”
वर्तमान रिट याचिका में, याचिकाकर्ता खान ने 22 अगस्त, 2017 के निलंबन के आदेश को चुनौती दी है।
इससे पहले, जांच अधिकारी ने 15 अप्रैल, 2019 को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की थी। इसके बाद, अनुशासनात्मक प्राधिकारी ने लगभग 11 महीने बाद 24 फरवरी, 2020 को आगे की जांच के लिए आदेश पारित करने का फैसला किया, जो कि चुनौती के तहत भी है।
अदालत ने कहा, “अनुशासनात्मक प्राधिकारी की ओर से आगे की कार्रवाई करने में देरी की व्याख्या नहीं की गई है। प्रतिवादी भी निलंबन के आदेश को जारी रखने को उचित ठहराने के लिए बाध्य हैं जो चार साल से अधिक समय से जारी है।
Courtesy: Siasat
