बॉम्बे हाईकोर्ट ने कथित क्रूज शिप ड्रग मामले में आर्यन खान को जमानत दे दी है।
जस्टिस एनडब्ल्यू साम्ब्रे ने अपने दोस्तों और मामले के सह-आरोपी अरबाज मर्चेंट और मुनमुन धमेचा को भी जमानत दे दी।
कारणों सहित विस्तृत आदेश कल जारी होने की संभावना है।
बेंच ने अरबाज मर्चेंट के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई और मुनमुन धमेचा के लिए वकील काशिफ अली को भी सुना।
एनसीबी ने पिछले दिन अंतरराष्ट्रीय क्रूज टर्मिनल पर छापेमारी के बाद तीन अक्टूबर को तीनों को गिरफ्तार किया था। उन्होंने 20 अक्टूबर को विशेष एनडीपीएस कोर्ट द्वारा जमानत खारिज करने के बाद उच्च न्यायालय का रुख किया था।
एनसीबी ने आरोप लगाया है कि आरोपी एक बड़ी साजिश का हिस्सा हैं, खान के अंतरराष्ट्रीय संबंध हैं और इसलिए सच्चाई का पता लगाने के लिए आगे की पूछताछ की आवश्यकता है।
एजेंसी ने आगे आरोप लगाया कि खान एक प्रभावशाली व्यक्ति है और गवाहों को प्रभावित करने और सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने के प्रयास पहले ही किए जा चुके हैं।
आर्यन खान का मामला
वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी द्वारा प्रस्तुत आर्यन खान की ओर से यह तर्क दिया गया कि उनकी गिरफ्तारी संविधान के अनुच्छेद 22 के सरासर उल्लंघन में की गई, क्योंकि उन्हें गिरफ्तारी के सही आधार के बारे में सूचित नहीं किया गया था।
उन्होंने कहा कि यह स्पष्ट मामला है कि कोई कब्जा नहीं है, कोई खपत नहीं है और दवाओं की कोई वसूली नहीं है।
रोहतगी ने यह भी कहा कि खान के फोन से बरामद व्हाट्सएप चैट में से कोई भी क्रूज पार्टी से संबंधित नहीं है। यह आगे तर्क दिया गया है कि व्हाट्सएप संदेशों का कोई स्पष्ट मूल्य नहीं है और एक वर्ष से दंडनीय अपराध के लिए किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता को इस आधार पर वंचित नहीं किया जा सकता है।
यह भी तर्क दिया गया था कि एनसीबी का मामला एनडीपीएस अधिनियम की धारा 67 के तहत दिए गए “स्वैच्छिक” बयानों पर बहुत अधिक निर्भर करता है, जो कि टोफन सिंह मामले में पिछले साल के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार साक्ष्य में अस्वीकार्य हैं।
तीनों आरोपियों ने एनडीपीएस एक्ट की धारा 29 के तहत साजिश के आरोप से भी इनकार किया।
अरबाज मर्चेंट का मामला
इस संबंध में अरबाज मर्चेंट की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई ने कहा कि गिरफ्तारी के समय तीनों पर साजिश का मामला दर्ज नहीं किया गया था। हालाँकि, अब, ड्रग-विरोधी एजेंसी किसी को भी और हर किसी को एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत जमानत देने पर कठोरता को आकर्षित करने के लिए “साजिश के अंब्रेला चार्ज” का उपयोग कर रही है।
उन्होंने कहा कि मर्चेंट के खिलाफ अधिकतम मामला ड्रग्स के ‘व्यक्तिगत खपत’ का है। “‘उपयोग’ के गिरफ्तारी ज्ञापन में कोई आरोप नहीं। इसलिए एक स्पष्ट समझ थी कि यह व्यक्तिगत उपभोग से ज्यादा कुछ नहीं का मामला था, ”उन्होंने कहा।
देसाई ने आगे कहा कि चूंकि आरोपियों के खिलाफ आरोपित अपराध एक वर्ष से कम समय के लिए दंडनीय हैं, इसलिए सीआरपीसी की धारा 41 ए के तहत पेश होने का नोटिस जारी किया जाना चाहिए था, जिसमें उन्हें जांच में शामिल होने के लिए कहा गया था।
“मामूली अपराधों में, गिरफ्तारी अपवाद है। यह अर्नेश कुमार के फैसले का फरमान है, ”उन्होंने तर्क दिया।
कथित रूप से आपत्तिजनक व्हाट्सएप चैट के मुद्दे पर, देसाई ने प्रस्तुत किया कि पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने एनडीपीएस मामले की अध्यक्षता करते हुए कहा था कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65 बी के अनुसार जारी किए गए प्रमाण पत्र के बिना व्हाट्सएप चैट अस्वीकार्य हैं। उन्होंने कहा, “डिजिटल सबूतों को सत्यापित किया जाना है।”
मुनमुन धमेचा का मामला
मुनमुन धमेचा की ओर से पेश हुए वकील अली काशिफ खान ने उच्च न्यायालय के समक्ष दावा किया कि उन्हें क्रूज पर आमंत्रित किया गया था और जब एनसीबी कथित तलाशी के लिए आई तो सोमिया और बलदेव के साथ कमरे में थीं।
व्यक्तिगत तलाशी के दौरान उसके पास से कुछ भी बरामद नहीं हुआ जबकि रोलिंग पेपर से धुआं निकलता था और सोमिया से बरामद किया गया था। हालांकि, सोमिया और बलदेव को जाने दिया गया, अली ने दावा किया।
उन्होंने कहा कि मुनमुन के खिलाफ मामला जानबूझकर कब्जे का है जबकि उन्हें ड्रग्स से कोई सरोकार नहीं है। उन्होंने कहा कि एनसीबी द्वारा साजिश के लिए एनडीपीएस अधिनियम की धारा 29 का दुरूपयोग उन लोगों के साथ कम मात्रा में शामिल करके किया गया है, जिनसे मध्यस्थ और वाणिज्यिक मात्रा बरामद की गई थी।
एनसीबी का मामला
एनसीबी की ओर से एएसजी अनिल सिंह ने तर्क दिया कि आरोपी के व्हाट्सएप चैट में बल्क मात्रा का एक विशिष्ट संदर्भ है, और खान पहली बार उपभोक्ता नहीं है। चैट की स्वीकार्यता के संबंध में, ASG ने कहा कि उनके पास भारतीय साक्ष्य अधिनियम के तहत आवश्यक 65B प्रमाणपत्र है और इस प्रकार चैट स्वीकार्य हैं।
उन्होंने बताया कि जब खान को पकड़ा गया, तो 8 लोगों (एजेंसी द्वारा प्राप्त गुप्त नोट में नामित 11 लोगों में से) से कई दवाएं मिलीं। इस प्रकार, एक संचयी प्रभाव देखा जाना है। एएसजी अनिल सिंह ने कहा, “इसकी जांच की जानी है…संचयी दवा की मात्रा व्यावसायिक मात्रा की थी।”
उन्होंने तर्क दिया कि गिरफ्तारी में कोई कमी नहीं थी और एनडीपीएस मामलों में, “हिरासत का नियम है, जमानत अपवाद है”।
स्वैच्छिक बयानों की स्वीकार्यता के बिंदु पर, एएसजी ने तर्क दिया था कि धारा 67 बयान की स्वीकार्यता का प्रश्न केवल परीक्षण के समय पर लागू होगा, जांच नहीं। हालांकि, रोहतगी ने इसका जवाब देते हुए संजीव चंद्र अग्रवाल बनाम सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया। भारत संघ, यह तर्क देने के लिए कि धारा 67 के बयानों की स्वीकार्यता पर जमानत के स्तर पर विचार किया जा सकता है।
एनसीबी ने यह भी आरोप लगाया है कि जांच को पटरी से उतारने के प्रयास में, आरोपी ने पंच गवाह प्रभाकर सेल को प्रभावित किया, जिससे एनसीबी अधिकारियों पर रंगदारी के आरोप लगे। मुंबई पुलिस ने अब इस संबंध में एनसीबी के जोनल डायरेक्टर समीर वानखेड़े के खिलाफ जांच के आदेश दिए हैं।
इस बीच, खान ने सेल या उसके सहयोगियों के साथ किसी भी संबंध से इनकार किया है।
पृष्ठभूमि
इससे पहले, न्यायाधीश वीवी पाटिल की एक विशेष एनडीपीएस अदालत ने उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें कहा गया था कि साजिश और अवैध ड्रग व्यापार का प्रथम दृष्टया मामला बनता है।
विशेष न्यायाधीश ने कहा था कि व्हाट्सएप चैट से प्रथम दृष्टया पता चलता है कि आरोपी आर्यन खान नियमित रूप से मादक पदार्थों के लिए अवैध नशीली दवाओं की गतिविधियों में शामिल है।
कथित तौर पर अरबाज मर्चेंट के जूते से 6 ग्राम और मुनमुन धमेचा के कमरे से 5 ग्राम चरस बरामद की गई। आर्यन खान से कोई वसूली नहीं हुई। हालांकि, एनसीबी ने खान और धमेचा पर जानबूझकर कब्जा करने का आरोप लगाया है।
उन पर एनडीपीएस अधिनियम की धारा 8 (सी) के साथ 20 बी (खरीद), 27 (खपत), 28 (अपराध करने का प्रयास), 29 (उकसाना / साजिश) और 35 (दोषपूर्ण मानसिक स्थिति का अनुमान) के तहत मामला दर्ज किया गया है।
